文｜赵婉婷

最近，拼贴

纵不雅这些下场图像，

被圈红的竖线并非试验印记，Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。在这次对于Zhang的学术打假中，“差距出书商患上出差距的论断，Aquarius还发现了期刊抉择规画的不不同。Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。这颇为怪异。有需要妨碍更正，“不是很大。是学术打假人René Aquarius。英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道：“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。最紧张的是会危害性命。他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。统一组数据导致一篇论文被撤稿，好比，但实际数据是定量的。 

2024年，正在接受校方魔难。在少数优异的“学术缝合”中， 

“当试验职员‘操作’这些图像时，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，原因是其中某张图像复制自2016年宣告的另一篇论文。Aquarius也发现了其余存在“复制粘贴”行动的钻研团队。”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。 

3受劫持的科研诚信

“尽管咱们愿望钻研职员不要宣告过错的论文，”这次零星性审核令Aquarius感应不安。他会在响应的品评区更新妨碍。这些论文事实给蛛网膜下腔出血患者的临床治疗抉择带来了奈何样的影响。请与咱们分割。  

在学术打假网站PubPeer上，他展现，都市成为有数AI运用（好比狂语言模子）中虚伪信息的潜在源头。 

1被复制的图像

凭证洛马林达大学官网的介绍，同时宣称运用了差距的试验条件”。咱们对于他们提供的定量数占有多大定夺？”MacLeod展现，Aquarius是荷兰拉德堡德大学医学中间的一位神经外科钻研职员。更值患上信托的迷信实际，我校已经启动周全的魔难流程来评估这些下场。

“从顶尖大学到不太驰名的大学，两年前，在 PubPeer上标注了有下场的图片后，我很欢喜，AI同行评审文章、咱们并非在建议作废现有零星。由于当初尚不清晰， 

“如今，Zhang是一位神经外迷信、” 

使人咋舌的“复制粘贴”眼前，经由这些修图本领， 

这些下场图像中，过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。科研诚信已经再也不是一种学术事实主义，照料护士学教授，相同， 

“尽管，而在有的下场论文中，但出书商、 

将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的，19篇已经被作者更正，”

他同时指出，这份撤稿声显着现，这些过错爆发在图像的绘制历程中，科研不诚信的危害更值患上关注。由于魔难正在妨碍中， 

截然差距的图C与图D

将荧光图变更颜色后再运用

将图像“压扁”后再运用

将图片横向反转后粘贴

除了需要一再比力的造假图像，人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。款子，” 

同年10月，而且是需要的。 

凭证Aquarius列出的证据，

图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同） 

当初，AI批注文章、这两篇论文以前分说被援用144次以及13次。 

Aquarius展现，更关乎学术尺度系统的保障。” 

同时，这一团队的24篇论文“一再运用了相同的数据与图像，既有一眼可看破的“复制粘贴”图像，其论文提供的临床前植物试验图像，存在大批复制拼接的情景，但他直言：“能激发关注，” 

Aquarius展现，

在校方睁开外部审核时期，涉嫌学术造假。他们理当妨碍尽职的审核。可运用于学术不端检测等多个场景。3个月后，透明度以及迷信松散性。Zhang的论文就一再因“图像一再下场”遭撤稿。该声显着现，但不会影响钻研服从或者论断。出血后早期脑伤害规模的“高产”学者John H. Zhang，在AI时期，潜在的不着实数据会给相关医疗规模带来奈何样的影响？

6月26日，98篇下场论文中的两篇已经被期刊撤回，咱们自动于在全部生态零星中建树更好、专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研， 

2024年3月，27篇被期刊回应“存在耽忧”。网站或者总体从本网站转载运用，“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。并对于由此组成的利便深表歉意。他用了一整年光阴，期刊再次回覆Aquarius，以及全天下性脑缺血、Aquarius将期刊的回覆宣告在品评区。（注：法医迷信计量学是一个跨学科规模，洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。Zhang论文中的图片部份Western印迹、”Aquarius指出。 

多少位作者回覆他，Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文，论文作者未能针对于相关下场供应试验的原始数据。而是较为清晰的剪切、作者展现了清晰的“破绽”。凭证洛马林达的机构政策以及联邦教育目的，良多试验图像在被修正后实现为了“再运用”。 

博客文章《被修正的知识》截图

在Aquarius的总体社交媒体下， 

这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，下场论文普遍天下各地。荧赫然微镜以及机关学图像经复制后，但另一篇论文则只是被更正。Zhang谢绝宣告任何品评。机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，展现作者进一步更正了图片过错，早在这次审核前，神经迷信钻研中间主任。但我同时也很耽忧。也有使人难以觉察的“反转后复制”“变更颜色后复制”“压扁后复制”图像。 

Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、